Mémoire de la ligne

Le projet Nouvelle pour Boulogne-sur-Seine

Marc André Dubout


Synthèse

Le projet de l'ingénieur Nouvelle (1891) concerne la construction et l'exploitation d'une ligne de tramway allant du Pont de Billancourt à cimetière de Boulogne-sur-Seine.1

Dans le registre des délibérations du Conseil municipal de Boulogne du 7 septembre 1891 est donnée lecture de l'avant-projet de cahier des charges pour l'exploitation d'une ligne de tramway à traction mécanique et de l'installation de l'éclairage électrique ainsi que la distribution de la force motrice2.

Le Maire propose au Conseil d'en demander la concession pour la Ville avec faculté de rétrocession, ce que le Conseil municipal approuve sous réserve de l'approbation des autorités compétentes.

Vingt-cinq articles fixent les obligations à respecter par le concessionnaire : le tracé (essentiellement sur les voies communales), le délai des travaux, la nature et la largeur de la voie, le nombre de courses, la fréquence et l'amplitude des départs, le mode de traction (électricité), les tarifs, la durée de la concession, etc.

Dans le rapport de l'ingénieur ordinaire il est écrit,  comme la ligne projetée doit traverser des voies de tramways déjà établies, le projet de tramway accompagné de plans devait être soumis à une enquête d'utilité publique et soumis aux services départemental et vicinal.

 

Le projet Nouvelle au gré des archives

  Archives Municipales de Boulogne-Billancourt
Le projet Nouvelle (1891) 

 
Archives Municipales de Boulogne-Billancourt

Extrait du registre des délibérations du Conseil municipal de Boulogne, le 7 septembre 1891.
Session ordinaire d'août.
À neuf heure du matin les membres composant le Conseil municipal de la Ville de Boulogne se sont réunis au nombre de dix sept au lieu ordinaire de leurs séances sous la présidence de M. L., Maire pour le continuation de la tenue de la session pour laquelle ils ont été convoqués individuellement et par écrit par le Maire le 22 août. Étaient présents..., lesquels forment majorité des membres en exercice et peuvent délibérer valablement en exécution de l'article 10 de la loi du 5 avril 1884.
Absents excusés...
Le Maire, Président ayant ouvert la séance et fait appel nominal, il a été procédé à l'élection d'un secrétaire pris dans le sein du Conseil pour la présente session. M.C. ayant obtenu ces fonctions qu'il accepte.
Il est donné lecture de l'avant-projet de cahier des charges dressé pour la Commission nommée dans la séance du 21 août pour l'exploitation d'une ligne à traction mécanique, l'installation de l'éclairage électrique ainsi que la distribution de la force motrice.
Le tracé de la ligne dont il s'agit n'emprunte que des voies communales, à l'exécution d'une faible partie du chemin de grande communication n°45 (avenue des Moulineaux), M. le Maire propose au Conseil d'en demander la concession pour la Ville avec faculté de rétrocession.
Après en avoir délibéré, le Conseil municipal : 

- vu la loi du 11 juin 1880 relative aux chemins de fer d'intérêt local et aux tramways articles 26, 27, 28 et 29 ;
- vu le décret du 6 août 1881 portant règlement d'administration publique pour l'exécution de l'article 38 de la loi ci-dessus visée ;
- vu le loi du 3 mai 1841 et le décret du 18 février 1834 ;
- approuve sous réserve de l'approbation des autorités compétentes le cahier des charges dont la teneur suit et décide d'ores et déjà que la concession que la commune demande pour elle sera rétrocédée à M. Nouvelle, Ingénieur, auteur du projet.

Un train sera mis le matin et le soir, à des heures qui seront fixées ultérieurement, au prix unique de 0f,10 pour les ouvriers.
Les prix d'éclairage et de force motrice sont ainsi fixés 0f,45 le cheval-heure et 0f,06 le carcel-heure.
La Ville et les particuliers seront libres de faire exécuter les travaux d'installation de l'électricité et de la force motrice à l'intérieur de leurs propriétés par un entrepreneur à leur choix.
La concessionnaire sera autorisé à établir une bifurcation de la place du Parchamps à la porte de Longchamps ou de Neuilly pour conduire les voyageurs aux courses
Il sera autorisé à faire payer pour ce parcours 0f,15 à l'intérieur et 0f,10 à l'impériale.

Archives municipales de Boulogne-Billancourt
Le 26 octobre 1891, M. Nouvelle, Ingénieur civil écrit au Maire de Boulogne-sur-Seine.
Monsieur le Maire, au nom de mon groupe financier, j'ai l'honneur de vous faire connaître les décisions qui ont été prises et arrêtées à la dernière réunion de ce groupe, au sujet de diverses modifications que je suis chargé de vous demander de soumettre au Conseil municipal de votre Ville.
Ces modifications portent :

1er point : itinéraire

Après une étude minutieuse très approfondie, nous avons constaté que l'itinéraire, tel qu'il est indiqué dans le cahier des charges ne peut répondre à chacun besoin et qu'il y a lieu de le modifier afin d'éviter au début de la nouvelle société des dépenses considérables et complètement inutiles.
En effet, je vous prie de vouloir bien remarquer, Monsieur le Maire, que l'itinéraire actuel, dont le point de départ est situé à la station des Bateaux, s'effectue par la rue de la Petite Arche, rue du Point-du-Jour, avenue des Moulineaux, rue de Saint-Cloud, place Nationale, rue Nationale, place de l'église de Billancourt, rue de la Ferme, rue de Billancourt, rue de Montmorency, bifurque à la rue Escudier pour redescendre ensuite par la rue d'Enfert-Rochereau et Thiers f ormant une deuxième ligne transversale. Enfin le boulevard de Strasbourg occupé par le tramway des Moulineaux forme une troisième ligne transversale.
Il n'est pas possible d'admettre que 3 lignes dans ce sens soient utiles ; nous considérons au contraire qu'elles ne répondent à aucun besoin, quant à présent. Il serait donc préférable de ne conserver que la première ligne transversale par la rue de Billancourt, départ à la station des Bateaux et terminus à Longchamps.
Cette ligne donne absolument satisfaction aux besoins actuels, car tout le centre de Boulogne et celui de Billancourt sont reliés, d'une part à la station des Bateaux et d'autre part à la gare d'Auteuil, par la ligne actuelle qui va du Rond-Point à Auteuil, que nous traversons nous pouvons donner la correspondance, c'est l'intérêt des deux compagnies.
Je dois vous signaler, M. le Maire, que nous ne refusons pas de faire une deuxième ligne transversale, c'est-à-dire la rue d'Enfert-Rochereau et la rue Thiers ; nous vous demandons simplement de ne pas nous l'imposer au début, mais seulement lorsque la ligne par la rue de Billancourt portera un intérêt de 6 %.

2ème point : le pavage.

L'article 6 du cahier des charges mentionne que les rails seront compris dans un pavage qui sera établi dans l'entre-rails et s'étendra de chaque côté de 50 centimètres en dehors.
Nous avons considéré qu'en adoptant les rails Marsillon1, consolidés en outre par la nouvelle disposition que nous donnons en plaçant le conducteur du courant sous les rails2, la voie sera établie d'une façon suffisamment solide, sans qu'il y ait besoin de recourir au pavage. Du reste, toute tranquillité vous est assurée puisque nous devons garantir la bonne exécution et la solidité de la voie, et si nous demandons la suppression du pavé, c'est que cette suppression nous procurerait une économie de plus de 100 000 fr., sans nuire en quoi que ce soit, ni à la voie ni aux intérêts de la Commune.

3ème point, le graphique de l'emplacement des voies .

Pendant le cours de nos négociations et des études de la voie, je vous avais signalé, M. le Maire, que d'après une circulaire de M. le Ministre de la Guerre, les voies de 75 cm. que vous aviez adoptées ne sont plus autorisées. Les voies de 0,60, 1 m. ou 1,44 sont seules permises. Il faut rejeter la voie de 0,60 cm. comme ne donnant pas aux voitures une stabilité suffisante, et il y a lieu en conséquence d'adopter la voie normale ou celle de 1 mètre. Dans ces conditions nous ne pouvons plus passer, ni tourner dans les rues dont vous avez imposé l'itinéraire. Cette question primordiale a fait échec un moment à la réalisation du projet, et a dû par suite être étudiée avec tous les besoins qu'elle c omporte. J'ai la satisfaction de vous annoncer q u'une solution très favorable a été arrêtée : Il faut prendre le côté de la chaussée au lieu du milieu , c'est-à-dire élargir la partie du trottoir existante de toute la largeur de la voie et passer de droite à gauche pour obtenir le rayon de courbe nécessaire. Du reste, cette manière de faire a déjà été admise par votre architecte-voyer, qui au début l'avait pro posé avec raison. Il avait d'autant plus lieu de s'arrêter à cette méthode, qu'aujourd'hui dans toutes les villes, soit en France, soit à l'étranger, on cherche à débarrasser les chaussées des tramways ; c'est cette solution qui prévaudra dans l'avenir, car elle satisfait à toutes les exigences de la circulation et offre plus d'avantages à tous les intérêts.
Dans cette situation nous avons considéré que : manquant des éléments nécessaires pour faire le tracé, de plus nous pourrions placer la voie à des endroits qui ne vous conviendrait pas pour des raisons que la Commune peut seule apprécier, enfin si nous avons besoin de couper ou d'élargir un trottoir, la commune peut permettre ou défendre en raison de ses besoins que nous ne connaissons pas.
Nous venons donc vous demander, M. le Maire, de nous faire donner par votre architecte-voyer un plan nous indiquant l'emplacement où nous pouvons passer ; le gabarit des voitures restera toujours à 2,10 m. lors même lors même que la voie aura 1 m.
En outre, la rue de la Petite- Arche n'étant pas construite, ni le chemin 39 en état de recevoir des voies ferrées, il n'y a que l'architecte-voyer de votre Commune qui puisse nous indiquer, par un plan, le profil en long et l'altitude de la rue et du chemin en question de manière à nous permettre de faire l'étude et les dessins d'exécution des voies.

En résumé, nous vous prions, M. le Maire, de vouloir bien soumettre nos demandes à la délibérations de votre Conseil municipal, afin de ratifier les 3 points visés plus haut. Nous espérons que la bienveillance de Conseil municipal ne nous fera pas défaut dans cette circonstance et que nos justes observations seront favorablement accueillies, d'autant plus que les modifications ne lèsent en rien les intérêts de la Commune, tout en laissant moins d'aléas au début de l'exploitation.
Mon groupe financier et moi, nous avons à cœur de mener à bien cette entre prise et de créer un service très bien fait et sérieusement organisé, tant au point de vue du tramway qu'à celui de l'éclairage et de la transmission de force. À tous les égards nous avons la certitude de donner complètement satisfaction aux habitants des communes traversées par le tramway projeté.
Avant de terminer, je dois également vous faire connaître que la question du prix des places a été l'objet d'une étude particulière ; il a été décidé que (si le Conseil municipal n'y voit pas d'inconvénients) la Compagnie créerait des bulletins d'abonnement pour la population de Boulogne. Ces bulletins seraient valables pour la semaine, le mois ou l'année. Les personnes qui sont obligées de voyager beaucoup nous aurons gré certainement de cette diminution, car nous donnerons 5 voyages pour le prix de 4.
Veuillez.


Signé : Nouvelle, Ingénieur civil.

Archives Municipales de Boulogne-Billancourt
Le 13 novembre 1891, la Conseil municipal de Boulogne-sur-Seine reçoit une lettre de M. Nouvelle, Ingénieur de la ligne en vue d'une demande d'amélioration à apporter au cahier des charges.
Il est donné lecture d'une lettre par laquelle M. Nouvelle, concessionnaire, sauf l'approbation par les autorités compétentes d'une ligne de tramway électrique, propose certaines modifications au cahier des charges approuvé par le Conseil et sollicite notamment une modification du tracé primitivement adopté.
Après avoir discuté les modifications proposées et après avoir entendu les explications verbales de leurs auteurs, le Conseil les prend en considération et vote un crédit de 500 francs pour faire face à la dépense que pourra occasionner la confection des plans de nivellement dont a besoin M. Nouvelle pour faire ses études. 
M. D a voté contre.

  Archives Municipales de Boulogne-Billancourt
Paris, le 4 novembre 1891, Les Ponts & Chaussées du Département de la Seine, contrôle de tramways ligne du Pont-de-Billancourt au cimetière de Boulogne communication du Rapport de l'ingénieur ordinaire.
Par une délibération en date date du 7 septembre 1891, le Conseil municipal de Boulogne approuve un avant-projet de cahier des charges dressé par une Commission municipale pour l'exploitation d'un tramway à traction mécanique établi entre le pont de Billancourt et la porte du cimetière et sollicite des pouvoirs publics la concession de cette ligne en proposant dès maintenant la rétrocession à M. Nouvelle, Ingénieur, auteur du projet.
Le tramway projeté emprunterait outre des voies communales, le chemin de grande communication n°45 (avenue des Moulineaux), dans des conditions, conformément à l'article 27 de la loi du 11 juin 1880, la concession devrait en être accordée par le département de la Seine.
Par application de l'article 29 de la même loi, le projet de tramway devait être soumis à une enquête, le dossier d'enquête devant être préparé conformément aux articles 2 et 3 du décret du 18 mai 1881. Comme la ligne projetée doit traverser des voies de tramways déjà établies sur les routes nationales n°10 et départementales n° 1 et 11 (lignes de Sèvres
—Louvre, Saint-Cloud—Louvre, Auteuil—Boulogne) et doit suivre un chemin de grande communication il y aurait lieu de communiquer les dessins (plan et profil en long) qui doivent faire partie du dossier d'enquête, aux services départemental et vicinal pour qu'ils examinent si les dispositions adoptées sont compatibles avec les intérêts qu'ils représentent.
Nous pensons donc qu'il y aurait lieu de retourner le dossier ci-joint à Monsieur le Maire de Boulogne pour qu'il y joigne un dossier complet relatif au tramway projeté et établi conformément aux articles 2 et 3 du décret du 18 août 1881.
Signé l'ingénieur ordinaire.

 
Notes :  
  • 1 Le nom de Boulogne-Billancourt, tardivement adopté en 1926, acte le démantèlement, au profit du 16ème arrondissement, du vaste territoire de Longchamp et du bois de Boulogne, et l'adjonction, accordée en 1860 comme une compensation, de Billancourt, écart d'Auteuil devenu dans l'entre-deux-guerres le siège historique des usines Renault.

  •  2 Avec l'apparition des tramways électriques alimentés par fil aérien les concessionnaires ont pu proposer aux communes l'éclairage public des rues, ce qui qui était une grande nouveauté par rapport aux tramways mécaniques à vapeur.

    3 Largeur rarement utilisée en France pour les tramways urbains.

  • 4La Compagnie Générale d'Omnibus (Compagnie générale des Omnibus) est constituée en 1855 par fusion de plusieurs compagnies de transports urbains parisiens, sur la pression des autorités de l'époque soucieuses d'organiser le transport public de voyageurs à Paris.      


  • 5

Sources :

  • Les tramways parisiens 2è Édition - Jean Robert - 1959.
  • Archives municipales de Boulogne-Billancourt.

Sites :

  •  

 

Si une image de cette page vous paraissait non libre de droits, merci de m'en faire part

Page precedente